03 juillet 2007
Cathymini Chateigne et Les Glaçons - Blizzard? Vous avez dit blizzard?
J'ai enfin fini les grandes lignes du scénario de "Cathymini Chateigne et Les Glaçons - Blizzard? Vous avez dit blizzard?", reste à me décider sur la fin et à combler encore quelques trous. Ci-dessous, je mets des dessins déjà montrés avant et quelques nouveautés dont une Cathymini reliftée avec une plus grosse tête...
Cathymini Chateigne est la seule "glaçonne" d'Aglagla City a posséder un corps avec pieds et jambes. (voir Les Origines de Cathymini), les autres habitants glaçons se déplaçant uniquement en glissant, tournant ou sautant quand certains impuissants ne font que du surplace.
> Par exemple : le frère de Cathymini.
Ce qui n'empêche pas Cathymini de limiter au maximum ses déplacements à pieds en bonne feignante qu'elle est.
> Le métro par exemple.
> Ou encore, le bus.
Et de plus, se croyant supérieure, elle n'hésite pas à se comporter comme une petite princesse avec certains de ces congénaires et de les mener à la baguette.
> Un bancochon.
De toute façon, elle n'a aucun sens de l'orientation, trop distraite car trop occupée à penser à Boggy, le garçon dont elle est folle amoureuse. Cathymini est une fille qui paraît sûre d'elle, voire arrogante mais en fait cela cache paradoxalement un manque de confiance en soi évident, par exemple, en présence de Boggy, elle est perd tous ses moyens ce qui l'a rend attachante.
Elle n’est donc pas du genre sportive sauf lorsqu’il s’agit de courrir après les saucisses-joggeur…
2 Poilus & quelques Zirons
Vacances du Trait
Ca fait du bien, y avait bien longtemps que j'avais pas fait "un dessin aussi lâché", sans réfléchir, ni se soucier de faire des traits fermés.
Même si la ligne claire à la Hergé procure plus de plaisir aux yeux ou en tout cas est plus populaire pour bon nombre de gens que le style lâché à la Franquin dernière période; à la réalisation du dessin, c'est avec le style lâché qu'on prend le plus de plaisir, en tout cas pour ma part.
Certains critiquent le style lâché car il est moins lisible, plus brouillon que le style ligne claire, mais il est aussi moins rigide et strict, et à vouloir être trop lisible, on ne fait plus attention, en tant que lecteur, qu'au scénario et l'oeuvre devient moins personnelle, complète. Cela veut-il dire que le style "ligne claire" est moins arrogant que le style lâché car il y a moins d'épate visuelle? Mmh, je dirai surtout que ça donne l'impression que l'auteur fait en sorte de faciliter l'accès à son oeuvre après dire que c'est de l'ordre du fayotage...
Alors qu'avec le style lâché à la Franquin, Yoann Sfar ou encore Manu Larcenet la beauté et la force du trait sautent aux yeux, et il faut, en effet, après, faire un plus gros effort de lecture car les dessins écrasent presque les scénarios par leur beauté mais qui a dit que l'Art était facile d'accès?
